15年前那个寒冷的冬天，苏维埃帝国一瞬间土崩瓦解，飘扬在克里姆林宫上空74年的红旗黯然坠落。苏联的解体已经成为当代史上一个不容回避的问题，15年来人们一直在思考：转自81.china.com
苏联解体真是自由民主的胜利吗？转自81.china.com
苏联解体是必然的还是偶然的？？转自81.china.com
苏联解体真正的原因是什么？？？转自81.china.com
苏联体制僵化，苏共不搞改革，最后积重难返；苏共特权、腐败，丧失了民心；苏联经济没搞好；民族矛盾；这些都是我们耳熟能详的答案。但是一位美国中情局前特工却出版了一本书叫做《自上而下的革命》。转自81.china.com
内因是事物发展变化的根本原因，外因是事物变化的环境与条件，外因通过内因起作用。苏联的政治、经济体制不是不存在问题，但是带着这些问题，苏联安然存在了近70年，并且两次在世界大战的废墟上重生，成为和美国平分天下的超级大国，达到了俄罗斯历史上最辉煌的顶点，而仅仅10年时间这些问题就摧毁了苏联。矛盾为什么会以“自我毁灭”的形式总爆发？单纯以外因论很难解释，也不符合科学的、辩证的态度，更不利于我们“以史为鉴”。转自81.china.com
1 苏联剧变真的是因为“经济困难，人民无法忍受了吗？”转自81.china.com
认为苏联解体是由于“经济原因”，这是一种似是而非的答案。苏联在20世纪80年代是遭到了经济困难和危机，经济效益下降，社会再生产实现困难，突出表现为经济增长速度下滑和商品短缺。但是单纯这种经济困难，就足以引发社会和国家的自我毁灭吗？转自81.china.com
80年代并不是20世纪苏俄经济史上最困难的时代。20世纪苏俄最困难的年代是内战和伟大卫国战争时期，对于普通民众而言80年代的生活水平也要远远好于剧变后动荡的年代。为什么人民可以忍受艰难，却无法忍受停滞呢？转自81.china.com
经过斯大林和赫鲁晓夫时代工业化的“急行军”之后，苏联的历史进入了勃列日涅夫时代，据说当时是“停滞”的时期，但是今天俄罗斯人、乌克兰人……又常常回想起那个年代的日子。在强大的重工业基础上，苏联不仅有了和美国并驾齐驱的核武器、航天技术、常规军力，电气化也逐步普及和提高。电视、洗衣机和冰箱三大家用电器的普及率达到或超过了80%，汽车也正在走向寻常家庭。时至今日居民的日常生活仍然受惠于前苏联时代留下的这些遗产。勃列日涅夫后期，苏联人均消费口粮172公斤、肉58公斤、奶314公斤、水产品17.6公斤、糖44.4公斤、植物油8.9公斤、蔬菜97公斤、水果38公斤，折合原粮超过600公斤。当时苏联人的人均物质生活水平虽然与西欧、北美最发达的资本主义国家还有所差距，但要好于中等发展水平的国家，如果不考虑技术进步因素（如信息通信技术的普及），也是我们建国60周年时未必能达到的。转自81.china.com
戈尔巴乔夫执政之初，苏联经济不是没有问题，但是他接受的遗产要比列宁留给斯大林、斯大林留给赫鲁晓夫以及赫鲁晓夫留给勃列日涅夫的好得多。戈尔巴乔夫究竟做了什么，使苏联经济在短短7年间奇迹般的崩溃了。转自81.china.com
2.特权能否摧毁苏联？转自81.china.com
特权、官僚主义导致人民不满，加剧了苏联末期局势的动荡。转自81.china.com
剧变消灭了特权吗？没有。15年来活跃在政界、商界的巨头，大部分仍然是前苏共党内的高官以及前苏联社会中上层的其他人士。经济和政治权利越来越集中在少数寡头手里，贫富分化加剧，为什么人民群众又能忍受这种特权了？转自81.china.com
苏联末期，苏共党内已经出现了壁垒分明的三派，民主派（主要有负责宣传工作的政治局委员雅科夫列夫、俄罗斯联邦最高苏维埃主席叶利钦也许包括苏联前外交部长、来自格鲁吉亚的谢瓦尔德纳泽）、传统派（或强硬派）以及以戈氏为代表的中间派。在苏共高层民主派和中间派并不占多数，苏共中央事实上的第二号人物、长期负责意识形态工作的政治局委员利加乔夫，苏联副总统亚纳耶夫，最高苏维埃主席卢基扬诺夫，总理雷日科夫、帕夫洛夫，国家安全委员会主席克留奇科夫，国防部长亚佐夫、内政部长普戈等都属于传统派或保守派，对戈氏或叶利钦改革路线持否定或保留态度。通过党内民主，戈氏或叶氏很难贯彻自己的路线，只有将党内矛盾公开化，以“反特权、反腐败”为口号吸引群众，通过群众的街头政治运动，向党内传统派（或强硬派）施加压力。两派矛盾最后以8.19未遂政变的形式爆发。苏共分裂是苏联解体的先声，8.19事件最终摧毁了苏联。转自81.china.com
3.什么样的民族问题造成联盟解散？转自81.china.com
沙皇俄国领土扩张的速度过于迅速，来不及形成一个统一的民族共同体，直到苏联解体前夕，所谓的“苏维埃人”也没有真正诞生。转自81.china.com
但是经历了几代人的建设，各民族人民的生产生活活动已经紧密联系在一起了，俄罗斯、乌克兰、哈萨克的煤炭、钢铁与有色金属，俄罗斯、中亚地区的石油、天然气，乌克兰的粮食、俄罗斯的木材、中亚的棉花，摩尔多瓦、高加索、中亚地区的水果与葡萄酒，外高加索的柑橘与茶叶都已经成为苏联各族人民生活中不可分割的一部分。转自81.china.com
传统的、过于集中的中央计划体制，管得过多、统得过死，扼杀了地方的积极性，地方对中央也有意见，同时苏联西北部经济比较发达的共和国和相对落后的中亚几个共和国之间也有矛盾。但是大多数共和国还没有能力和勇气脱离苏联。共和国与中央的矛盾还属于分权与集权之争。苏联后期分离倾向最严重的只是波罗的海国家和格鲁吉亚等几个较小的、经济比较发达、外向型较强、与联盟经济关系不是非常密切的共和国，人口和土地面积不到全苏的10%，1991年之前正式宣布脱离苏联的也只有立陶宛和格鲁吉亚，在1991年夏天举行的全民公决中，80%以上的苏联公民赞成保留苏联。看来，联盟的大厦虽然已经出现了裂缝，但似乎尚未到轰然倒掉的程度。转自81.china.com
在苏联解体的过程中，鲍.伊.叶利钦领导的俄罗斯联邦发挥了破坏性的作用。俄罗斯是苏联的主体民族，理应对苏联的历史和命运担负更大的责任。虽然俄罗斯联邦是联合国创始会员国，拥有事实上的主权，但是在叶氏的领导下，俄大罗斯民族主义情绪膨胀，开始了僭越和夺取联盟最高权力。8.19事件的过程中，鲍.伊.叶利钦成功架空了米.谢.戈尔巴乔夫，联盟中央事实上已经不复存在。作为一名大俄罗斯主义者，鲍.伊.叶利钦也并不希望只在沙皇彼得一世的版图内恢复俄罗斯民族国家。但是毕竟时代不同了，前苏联的其他民族共和国宁愿独自应对陌生的国际、国内事务的挑战，也不会甘心成为大俄罗斯的附属。这就比方一个大家庭，家长不在了，老大哥又欺辱兄弟姐妹，大伙只能分家各过。俄罗斯宣判了联盟的死刑，就要自己忍受战略空间大为缩小，成百上千万同胞流散在异国的苦楚。转自81.china.com
4.到底是因为什么？转自81.china.com
布尔什维克党内，自列宁以后少有伟大的经济学家，经院经济学家对党中央文件逐字逐句的解释，难以解决现实问题，也无法解答一些青年经济学人心中的困惑，于是他们将目光转向了西方。一些少不更事者，如盖达尔之流，在哈佛学到了一些西方经济学的皮毛，学到了一些陈词滥调之后，就幻想着成为拯救俄罗斯的英雄。但是现实无情的把他们推向历史丑角的地位。转自81.china.com
不论戈尔巴乔夫和叶利钦等人是否是共产主义的叛徒，但是他们亲手开拓的改革最终走向死胡同，俄罗斯民族滑向深渊的边缘，这也是他们不愿看到的。转自81.china.com
但是在关键时刻，米.谢.戈尔巴乔夫、鲍.伊.叶利钦，没有选择和人民站在一起，为了自己的权力和利益，翻云覆雨，否定了太多，最终导致否定了自己。转自81.china.com
因为米.谢.戈尔巴乔夫和鲍.伊.叶利钦在关键时刻不是依靠人民，而是玩弄人民；所以他们看不到俄罗斯民族和苏联各民族伟大的力量，看不到改革事业的推动力量与依靠力量，反而一厢情愿的将希望寄托在西方国家身上。由于缺乏科学的经济学理论和地缘政治战略的指导，他们把西方反苏、反共力量，消灭共产主义、消灭俄罗斯的毒药当成了蜜糖，自己宣判了强大的苏（俄）帝国的死刑。转自81.china.com
回忆这段往事的时候，具有强烈的民族主义、爱国主义传统的俄罗斯人，哪怕他在动荡年代攫取了大力经济利益和政治权力，也会扼腕叹息，个中滋味又有几人能够说清？转自81.china.com
苏联80年代的经济困难时一国的特殊现象吗？不是。转自81.china.com
当时除了东亚几个国家外，世界经济总的形势都不好，西方国家普遍遭遇“滞胀”的困扰，对于拉美与非洲而言，80年代更是“失去的十年”。苏联和东欧国家的经济困难实际上是以70年代两次石油危机的一场全球范围内，持续性、渐进的、弥散的经济危机的高潮。转自81.china.com
70-80年代全球范围内的经济衰退与萧条是世界资本主义经济史第四个经济增长周期（1930-1990）的长波下滑阶段，是对战后资本主义经济“黄金年代”的总调整。转自81.china.com
“二战”后由于受到国际共产主义、社会主义运动的压力，西方主要发达国家普遍进行社会改良，采取了对劳动阶层和社会消费相对有利的收入政策与分配政策，建立、健全了社会保障体系，普遍加强了对国民经济的计划和管理，多方面建立混合所有制经济，在财政方面采取“凯恩斯主义”的扩张与赤字政策，以扩大社会总需求；加之第三次科技革命带来的技术进步与生产力水平的提高，1950-1970年世界经济出现了生产与消费同步增长，繁荣景气的局面。转自81.china.com
但是资本主义国家的改良主义路线及“凯恩斯主义”政策实质是在不损害或少损害资本利益的同时，增加高劳动者在利益。但是在经济总量一定的情况下，不做减法，只做加法是行不通的，只能导致寅吃卯粮的赤字政策和国家信用的贬值，社会上货币流通量超过了经济活动正常的需要，存在着通货膨胀的风险。转自81.china.com
不论是市场经济还是计划经济，不论是资本主义还是社会主义，只要还存在着社会分工、存在着商品交换，经济活动就必须遵守一些规律，资源和市场有限就是其中之一。转自81.china.com
只要不是自给自足的自然经济，生产活动的目的就不是为了满足生产者自身的需要，而是交换，因此生产者不仅单纯的关心生产什么、生产多少，而是更关心如何进行商品交换，实现劳动的价值，使生产活动可以持续进行，然而不幸的是现实的需求和市场都是有限的。特别是在资本主义条件下，由于资本家无偿占有工人阶级的剩余价值，产生大量沉淀的剩余资本，使得现实购买力（货币）要远小于市场上的商品，这造成了生产过剩的经济危机，使得资本主义生产过程难以顺利完成。转自81.china.com
虽然马克思曾经论证过资本主义生产过程是可以实现的，但其前提是资本??本有机构成有升高的趋势。特别是，随着生产规模扩大，因资源有限，生产成本有上升的趋势，进一步造成资本排挤劳动，工资和利润趋于减少。这会造成资本主义经济不会自发的按比例发展，随着生产规模的不断扩大，消费资金增长速度落后于消费品增长速度，一旦这个差额积累到一定程度，就会产生经济危机甚至萧条。如果想叫资本主义制度万古长青，资产阶级经济学家必需发明一种制度，使资源的价格弹性为0或者说资源可以无限制的供给。转自81.china.com
一种资源的价格弹性为0或要求资源无限制供给的经济体制意味着什么呢？意味着赤裸裸的殖民征服，对殖民地资源廉价的掠夺。转自81.china.com
“二战”后在苏联、中国等社会主义国家推动下，亚非殖民地、半殖民地国家民族解放运动高涨，世界殖民体系崩溃，老办法再也行不通了，凯恩斯主义逐渐成为主流经济学，资源与市场有限性的矛盾主要是通过国家赤字和信用消费解决的，然而这势必会造成通货的膨胀，因为政府可以无限制的创造货币，却不可能无限制的创造资源。转自81.china.com
1973年第四次中东战争期间，阿拉伯石油输出国为了支持埃及、叙利亚，对以色列和西方国家执行石油禁运政策，挑起了石油危机，国际能源价格暴涨，使过于依靠廉价石油的西方经济成本暴涨，西方经济遂由扩张走向萧条，通货膨胀由隐蔽走向公开化。转自81.china.com
通货膨胀打击了消费，造成80年代国际能源、原材料市场的普遍低迷，这打击了非洲、拉美以及苏联东欧地区的经济。转自81.china.com
虽然，“战后”苏联奉行“两个平行市场体系”的经济战略，但是苏联的经济活动却不可能在“经互会”内全部完成。由于卢布不是国际货币，苏联与西方国家和非“经互会”成员的第三世界国家的贸易往来，需要美元等硬通货来进行。因西方的封锁，苏联经济的创汇能力一向不强，苏联的外汇来源主要依靠出口西方国家缺乏的石油、天然气和贵金属。转自81.china.com
但是80年代全球性经济不景气的打击下，国际能源、原材料市场的普遍低迷，特别是由于中国、北海等地石油生产量和出口量的增加，使国际石油市场供过于求，油价有暴涨转向走跌，这些因素使苏联的国际收支平衡异常困难，世界性的经济危机扩散到了苏联。转自81.china.com
当然80年代苏联经济困难的主要因素还是在国内。斯大林主义对经济（特别是对贸易）的全面管制和国家直接投资建立企业并不是经典的计划经济，有其经济史上的必然性，相当于西方经济史上的重商主义阶段或资本原始积累时期。是任何负责任的政治家，在特定历史条件下一种自然的抉择。这也决定了传统的苏联模式也只是社会主义发展过程中一个特殊历史阶段的产物，而不是规范性的东西，是可以改革，而且必须改革的。转自81.china.com
计划体制在当初的历史条件下具有以下作用。资本不足是后起的发展中国家工业化过程中面临的首要问题。采取计划体制首先可以加速资本积累和集中，并防止资本过度流出；其次可以集中人力、物力，以弥补资本不足，可以在一定程度（不是绝对）避免发展中国家工业化过程中的债务陷阱；第三可以促进新技术扩散(虽然少数企业无法通过垄断技术获得超额利润，但有利于整个国家经济发展)；并可以保护国内市场，使社会再生产顺利完成防治过度竞争对正常的经济秩序的破坏。转自81.china.com
但这既是优点也是缺点。过于集中的经济体制不利于发挥劳动者和劳动集体的积极性，也不利于灵活的配置资源，安排生产。由于缺乏市场机制的调节与刺激，传统的社会主义计划体制不利于生产要素向国民经济中高效率的部门汇集，提高经济效率，大量劳动投入带来的价值、带来的经济产出却很有限，使大量资金沉淀在生产过程中，造成社会再生产的困难，企业利润率下降和市场上商品供不应求。转自81.china.com
同时，长期的军备竞赛也占用了大量的资源而无法发挥其效益，进一步加剧了经济循环和社会再生产中的困难。转自81.china.com
国际、国内矛盾交织在一起，使80年代苏联经济遭遇了困难。但这是前进道路上的困难。转自81.china.com
与苏联比，80年代初期美英等西方国家的经济问题也不少，美国总统罗纳德.里根和英国首相玛格丽特.撒切尔，在国内搞“里根主义”、“撒切尔主义”，控制通货膨胀，对外则加紧进行“冷战”，企图搞垮苏东集团，掠夺其市场与资源。当然西方国家也已经接近其战略潜力的极点，如果“冷战”再进行5年，鹿死谁手尚难以预料。转自81.china.com
所以罗纳德.里根在军事上和米.谢.戈尔巴乔夫搞缓和的同时，经济、政治方面却对苏联展开了大规模、全方位和隐蔽的打击。米.谢.戈尔巴乔夫被表面上的微笑迷惑了，幻想起所谓的人道的、民主的社会主义，结果自毁长城，通过“休克疗法”实现了国民经济自杀，使几十个国家、几亿人成为了西方转嫁经济危机的牺牲品。转自81.china.com
苏联解体是由于危机，但并不是危机本身。粉碎波兰人、拿破仑的入侵，1861年改革，10月革命，伟大卫国战争的光辉胜利，历史上哪次危机面前，苏(俄)人民不是依靠顽强的意志和大无畏的英雄精神，战胜敌人，使俄罗斯从辉煌走向辉煌。但是为什么在20世纪80-90年代之交，苏联却从危机滑向了崩溃。转自81.china.com
正所谓“生于忧患，死于安乐”也。转自81.china.com
但更主要的是因为在困难面前，有人动摇了、当了逃兵，想自己“发财”。转自81.china.com
在危机面前，社会的精英、国家的领导阶层和主体民族，如果不能和广大人民团结在一起，而是患得患失，为一己私利打算，甚至不惜与地缘政治对手沆瀣一气，以自己的同胞为鱼肉，妄图火中取栗，那么注定是失败的、可耻的。